Но депутат Андрей Наговицын предложил пригласить на слушания председателей советов многоквартирных домов. На сегодня их избрано где-то в 30 процентах домах – около 200 председателей советов. Поэтому вопрос: где их разместить? Зал заседаний горадминистрации может вместить лишь 120 человек, в зале школы искусств, через дорогу, могут поместиться 450 человек.
– Предложение Наговицына принимается. Планируйте место проведения, — дал команду глава города — председатель гордумы Владимир Крешетов.
Однако 25 марта – это понедельник, рабочий день, а председатели советов многоквартирных домов не всегда пенсионеры. Поэтому, вероятнее всего, на зале заседаний администрации города и будет сделан выбор.
Депутатов больше волновала другая сторона обсуждаемого вопроса. Как заметила депутат Евгения Голубева, изменения, дополнения в проект Правил благоустройства, которые внесли депутаты, «не вошли вообще». Хотя, как помнится, чиновники администрации обращались к думцам (да и к общественности) с просьбой внести свои предложения, и они будут рассмотрены. Так и получилось: только рассмотрели.
Приведу несколько примеров. Депутат Алексей Огородов предложил дополнить правила следующим пунктом: «Нельзя оставлять автотранспортное средство вблизи зданий, с которых возможен самопроизвольный сход снега (есть предупреждающая надпись)». На предложение депутата администрация ответила, что в правилах уже имеется обобщенный пункт, а «оставление транспортных средств вне мест для стоянки (остановки) автотранспорта (парковок) запрещается».
Депутат Наталья Эльская заострила внимание на том, что в правилах «не отражена проблема утилизации отходов». Ей ответили: «Утилизация отходов не относится к вопросам, необходимым к отражению в Правилах благоустройства».
Одна из общественных организаций города и МУП «Коммунхоз» предложили, чтобы благоустройство у торговых павильонов соответствовало конкретным санитарным нормам (называют их), то есть должны быть урны, контейнеры. Им ответили, что уже «отражено». Их следующее предложение: внести понятие несанкционированной свалки. И получили ответ: «Правовым управлением администрации признано нецелесообразным давать такое понятие».
Депутат Игорь Федянин предлагал запретить складирование отходов производства и потребления в контейнеры и урны, предназначенные для сбора бытового мусора. И получил ответ: «Нет оснований к запрету». Ещё одно из его предложений: «Запрещается нарушать асфальтобетонное покрытие тротуаров, целостность прилегающих зеленых зон и объектов внешнего благоустройства при установке открытых временных павильонов». Ему ответили: «Требования должны быть отражены в Порядке размещения временных торговых объектов». Его очередное предложение: «Запрещается облицовка металлическими панелями, включая сендвич или панель-сайдинг, фасадов зданий в центре города и фасадов, выходящих на проездные и центральные улицы. Запрещается облицовка ступеней и фасадов неморозоустойчивой плиткой». Ему ответили, что «отражено» и всё это должно соблюдаться, согласно требованиям проектной документации.
Короче, сплошные «отражено» на 81 предложение, дополнение. А депутатам, общественности (кстати, были свои предложения у МУП «Водоканал», прокуратуры города, но они тоже получили стандартный ответ: «Отражено») хотелось больше изменений тех негативных реалий в плане благоустройства, которыми и отличается данный конкретный город – наш Кирово-Чепецк.
При окончательном принятии Правил благоустройства на территории Кирово-Чепецка депутаты еще раз вернутся к своим предложениям. Это было заметно и по настрою Владимира Крешетова на февральском заседании Думы.
Лариса Бажина, газета «Кировец
Комментариев нет:
Отправить комментарий