Администрация не согласилась с выводами прокуратуры и направила в суд свои возражения на постановление о привлечении главы администрации к административной ответственности. В своих возражениях она доказывала, что наплавной мост не является объектом капитального строительства, а Жилин не является субъектом, эксплуатирующим данный объект. Однако вопрос показался суду неоднозначным, и за разъяснениями он обратился в Госстрой РФ.
Двадцать седьмого февраля состоялось судебное заседание по вопросу привлечения к административной ответственности В.Г.Жилина по части 5 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно судебному решению производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Мировой суд объявил пока лишь резолюционную часть решения. Мотивировочная – станет известна после 4 марта, когда судебное решение будет подготовлено в полном объеме.
– По каким основаниям прекращено дело – по двум сразу: наплавной мост не является объектом капитального строительства, а Виталий Геннадьевич Жилин не является субъектом, эксплуатирующим данный объект, или по какому-то одному из оснований, станет ясно после 4 марта, — уточнили в правовом управлении администрации Кирово-Чепецка.
Газета «Кировец»
Комментариев нет:
Отправить комментарий