Понятие общественного совета при главе Кирово-Чепецка – понятие не новое. Совет был создан и действовал ещё при главе администрации города Александре Преснецове – более 10 лет назад (тогда должности главы Кирово-Чепецка не было). И действовал вполне успешно: «помогал более глубокому и внимательному взаимодействию между властью и простыми жителями города», как писали в публикациях о работе общественного совета.
На одном из заседаний Кирово-Чепецкой городской Думы четвертого созыва первым поднял вопрос о возвращении к общественному совету депутат Андрей Наговицын, аргументируя теми же фактами: это более глубокое и внимательное взаимодействие между властью и горожанами, это знание властью общественного мнения по болевым проблемам Кирово-Чепецка, это поиск общего, объединяющего, решения, это, в конце концов, признак гражданского общества.
Поначалу предложение Наговицына встретили в штыки: зачем? Кому нужно? Что даст? Какая польза? — все сомнения в таком ключе. Не сразу оценил идею создания и роль общественного совета и глава города Владимир Крешетов: тоже сомневался. Однако в сентябре 2012 года общественный совет всё-таки зародился. В него вошли 6 человек от общественных объединений и организаций: Дмитрий Скурихин, Елена Савина, Денис Чирков, Зинаида Воловик, Сергей Алтобаев, Андрей Анисимов. Кандидатурами от Крешетова как главы города стали: Елена Кувшинова, Юрий Попов, Евгений Морозов, Татьяна Калинина. Однако в резерве главы города остались еще два вакантных места. Эти места остаются незанятыми и по сегодняшний день. Хотя на одной из встреч представителей городской власти с жителями дальнего микрорайона Каринторф люди предлагали на «пустующие стулья» именно каринторфцев – в посёлке много проблем, и работа в общественном совете некоторые из них помогла бы сдвинуть с мертвой точки, по крайне мере, проблемы были бы публично озвучены.
Как совет создавался без большого желания, таким он и получился. Забыли не только про эти два вакантных места, но и, кроме организационного заседания, когда все члены совета посмотрели в глаза друг другу, иных заседаний не было. Общественный совет остался невостребованным.
Действительно, зачем «более глубокое и внимательное взаимодействие между властью и простыми жителями», если всё идет своим чередом без «глубокого и внимательного»?! Значит, так лучше, эффективнее, справедливее, более полезно для общества. А, может, членами совета выбраны не те люди: нет среди них заводил, инициативных и энергичных, которые не давали бы спокойно жить всему совету? Хотя… Каждый член общественного совета – человек с именем, известный и авторитетный в тех или иных кругах города, но вместе работы не получается.
Получается общественный совет… без общественности.
Газета «Кировец»
Комментариев нет:
Отправить комментарий