Ни для кого не секрет, что муниципальное предприятие «Коммунальное хозяйство» уже не первый год убыточно для своего учредителя в лице администрации города. Среди основных задач этого предприятия — благоустройство и уборка территории Кирово-Чепецка содержание и ямочный ремонт дорог, содержание урн и банно-оздоровительного комплекса. Помимо всего этого, предприятие обладает монополией на кирово-чепецкий полигон для утилизации ТБО и оказывает услуги по вывозу и утилизации отходов на этот полигон.
По сути монополия на полигон, которая вынуждает организации города заключать договоры по вывозу и утилизации мусора именно с этим предприятием, — своеобразная «золотая жила», но все равно МУП не первый год работает с убытком.
Еще до создания предприятия «ЭкоГород», чьи КАМАЗы сейчас вывозят мусор с обслуживаемой территории, управляющие компании «ЖЭК-2» «ЖЭК-4» и «ЖЭК-7» тоже имели договорные отношения по вывозу ТБО с МУП «Коммунальное хозяйство», заказывая вывоз и утилизацию отходов из расчета 1,20 руб. с 1 кв. м общей площади жилых помещений.
В начале 2010 года управляющие компании «ЖЭК-2» «ЖЭК-4» и «ЖЭК-7» получили счета-фактуры и акты выполненных работ с указанием стоимости в 1,35 руб. на 1 кв. м, что противоречило всем заключенным договорам. Единственным условием, позволяющим МУП «Коммунальное хозяйство» в одностороннем порядке изменить стоимость выполняемых услуг, могло быть решение регулирующего органа – Кирово-Чепецкой городской Думы, в соответствии с которым заключалось бы дополнительное соглашение об изменении стоимости оплаты услуг.
На момент получения управляющими компаниями счетов-фактур решения Кирово-Чепецкой городской Думы по изменению стоимости услуги не было.
Поскольку никаких оснований к оплате и принятию к бухгалтерскому учету таких документов не имелось, управляющие компании неоднократно в течение всего 2010 года отправляли письма руководству МУП «Коммунальное хозяйство» с просьбой выставить счета-фактуры, соответствующие договорным отношениям, на основании которых можно было бы произвести оплату, но их просьбы были проигнорированы.
Видимо, муниципальное предприятие работало по принципу «что хочу, то и ворочу», лишь бы покрыть свои убытки косвенно и за счет жителей города. Но суд поставил точку в этом деле: последовавшая череда исков была разрешена в пользу управляющих компаний «ЖЭК-2», «ЖЭК-4» и «ЖЭК-7».
После таких непредсказуемых «выпадов» от монополиста, в чьем управлении находится полигон ТБО, ничуть не удивительно, что возникла необходимость в создании структуры ООО «ЭкоГород», которая взяла на себя часть работы — вывоз отходов города новенькими вместительными КАМАЗами.
Однако вскоре депутат А. Наговицын представил свой вариант анализа деятельности МУП «Коммунальное хозяйство», в котором задолженность управляющих компаний «ЖЭК-2» «ЖЭК-4» и «ЖЭК-7» успешно была использована им из расчета 1,35 руб. с 1 кв. м, и получилось так, что несмотря на признанную судом незаконность действий руководства МУП «Коммунальное хозяйство», это предприятие еще и стало выглядеть потерпевшим, которому управляющие компании, якобы, задолжали немалые суммы. Притом, сам А. Наговицын не мог не знать, что рассчитывать задолженность из расчета 1,35 руб. за 1 кв. м. было нельзя, ведь он сам входил в состав Кирово-Чепецкой городской Думы третьего созыва!
Чего же стоит весь «анализ деятельности» депутата, если даже в таких, не самых значительных моментах, видим грубейшие ошибки? А может быть, руководство муниципального предприятия сознательно «сгустило краски», чтобы «обосновать» сложившуюся ситуацию? Или, может, в этом есть какая-то тактическая уловка депутата?
В скором времени управляющие компании произведут полный расчет с «Коммунхозом» согласно условиям заключенных договоров – из расчета 1,20 руб./кв. м (оставшаяся задолженность за ООО «ЖЭК-7″ 731988,81 руб и ООО «ЖЭК-2″ 574253,19 руб.). Только исправит ли это его бедственное положение при кредиторской задолженности, которая больше долгов управляющих компаний в несколько раз? Повлияет ли это на качество услуг, которые оказывает предприятие?
Заказчиком большинства из этих услуг является администрация города, и одновременно с этим МУП «Коммунальное хозяйство» позиционирует себя как предприятие с самыми низкими тарифами на оказываемые услуги. Да, цены низкие, но не стоит забывать, что не первый год подряд убытки предприятия «закрывают» миллионными субсидиями из бюджета города, а ощутимых изменений ситуации не наблюдается. В конечном итоге, стоимость такой «работы в убыток», после «вливания» увеличивает реальную стоимость каждой услуги, оказываемой предприятием в отдельности. Что же получится, если посчитать реальные цифры?
имеем то, что имеем. Львиную долю бюджета пополняют налогоплательщики: организации и граждане, а идут бюджетные средства на погашение долгов «Коммунального хозяйства», предложившего самые «дешевые» тарифы и, увы, не самые качественные услуги.
Виктор Макаров
Комментариев нет:
Отправить комментарий