Чтобы внести ясность, стоит отметить, что муниципальное предприятие — это точно такое же коммерческое предприятие, если не углубляться в подробности, только учредителем у него является муниципалитет, а не частные лица. Следовательно, предприятие должно бы само зарабатывать деньги в том числе, а не сидеть на крепком подсосе из муниципального бюджета.
Одной из статей дохода МУП «Коммунальное хозяйство» является эксплуатация полигона ТБО — городской свалки, которая находится чуть дальше Перекопа в кировском направлении. На данный момент предприятие по сути обладает монополией — второй полигон ТБО, отвечающий современным нормам, планируют открыть на просницком направлении в начале следующего года. Прибылен для предприятия не сам факт наличия в распоряжении свалки, а утилизация на неё отходов от других предприятий, которая — естественно — происходит не бесплатно.
На данный момент крупнейшим в городе оператором по вывозу ТБО из жилого сектора является ООО «ЭкоГород», обслуживающее жилфонд, находящийся под управлением компаний «ЖЭК-2», «ЖЭК-4» и «ЖЭК-7». Кроме того,ООО «ЭкоГород» обслуживает 118 юридических лиц, среди которых более 20 детских садов. Стоит ли говорить, что объёмы бытовых отходов отнюдь не маленькие и факт вывоза и утилизации мусора на полигон к «Коммунхозу» сулил бы предприятию неплохой доход.
Защитники МУПа и Владимира Эльского в последнее время очень часто кивают на так называемое «коммунальное лобби» — коммерческий сектор ЖКХ, который якобы под любыми благовидными предлогами мешает нормально работать предприятию и «мечтает забрать себе» объемы работ МУПа. О том, насколько это мнение адекватно, было написано немного раньше.
«Просто потому что я не хочу…»
Но вопреки сложившейся, а также активно навязываемой некоторыми точке зрения, дела последних дней развернулись в очень интересном ракурсе: в связи с тем, что подходит к окончанию год настоящий, ООО «ЭкоГород» обратилось к директору МУП «Коммунальное хозяйство» Владимиру Эльскому с предложением о заключении договора на утилизацию ТБО на 2013 год, поскольку действующий договор заканчивается 31.12.2012 года — его вы можете посмотреть по ссылке. Что бы сделал директор предприятия (любого), если к нему с предложением работать обращается довольно крупный клиент? Правильно: заключил бы договор. Но вопреки этому Владимир Эльский без объяснения причин и предложения согласовать спорные моменты отказывает «ЭкоГороду» (документ)…
Стоит напомнить, что в отличие от муниципального предприятия, у частных предприятий «дойной коровы» в виде бюджета нет, а следовательно они такой «роскоши» как отказ в заключении крупного контракта, по причине «потому что не хочу», позволить они себе не могут. Как потопаешь, так и полопаешь.
Как понимать такой ход конём, вообще не понятно. Но руководство «ЭкоГорода» уведомило главу администрацииКирово-Чепецка Виталия Жилина и мэра города Владимира Крешетова о сложившейся ситуации (документ). Нет, предприятие конечно же продолжит вывозить отходы из обслуживаемого жилфонда, только в Киров. Похожая ситуация уже складывалась, когда вопреки заключённому ранее договору, Владимир Эльский в одностороннем порядке поднял цены на утилизацию ТБО. Тогда мусор тоже вывозили на кировский полигон.
Стоит отметить, что благодаря такому ходу предприятие «Коммунхоз» лишает себя дохода в размере 350 тысяч рублей в месяц. Не сложно подсчитать, какая сумма складывается за год (около 4 млн. рублей). Логичного объяснения такому поведению директора найти не получается. Попробую предположить. Возможно, Владимир Эльский затаил обиду на «ЭкоГород» который выиграл по результатам проведения администрацией аукциона на обслуживание городских кладбищ на весь следующий 2013 год. Ранее обслуживание кладбищ было заботой «Коммунхоза» и также оплачивалось из бюджета без конкурсных процедур. Но МУП «Коммунальное хозяйство» даже не заявилось на этот аукцион. В этом случае, если на кого и обижаться, то только на себя.
«Мусор стал разжиматься»
В качестве аргумента против заключения договора на утилизацию с ООО «ЭкоГород» защитники Владимира Эльского, уже после выделения средств МУПу, начали использовать выходящий за все рамки здравого смысла довод: оказывается, по их мнению, КАМАЗы «ЭкоГорода» слишком сильно прессуют мусор, который после выгрузки якобы «разжимается» и приходится утилизировать больший объем. Несколько лет мусор, видимо, не «разжимался» и вдруг внезапно стал «разжиматься». Выглядит как детский лепет. И почему тогда Владимир Владимирович в официальной переписке категорически отказал без объяснения причин в заключении контракта, не указав на какие-либо разногласия?
К слову, на кировском полигоне компании «Куприт» утилизируемый мусор не «разжимается». Да и состояние полигона в разы лучше.
Возможно, Владимир Владимирович уже ощутил, что кресло под ним зашаталось — о том, что «Коммунхозу» предстоит некоторая реорганизация, написано ранее — и решил таким нехитрым образом спустить предприятие под откос, дабы насолить кому-то. Если принимать во внимание такой вариант развития событий, то конечно после этого Владимир Эльский сможет говорить: «Когда я был директором, у предприятия всё было хорошо. А сейчас — смотрите, плохо.» Только плохо, как видно, делает он сам своими же руками, своему же предприятию и своим же учредителям — администрации — к которой регулярно бегает за деньгами.
Чем именно руководствовался директор муниципального предприятия, мы с вами вряд ли узнаем. Однако факт случившегося, по моему, рвёт в клочья ранее выдвигаемые обвинения к «коммунальному лобби» о том, что те мешают предприятию работать и зарабатывать. А также ещё раз подтверждает и тот момент, что предприятие не только не зарабатывает, но и, в лице директора, откровенно не хочет этого делать, дабы потом с грустью на лице вновь требовать деньги у администрации города. Бюджетные — замечу — деньги, которые и без «Коммунхоза» есть, куда девать.
Кто недополучил в результате такого «хода конем»?
Общая сумма профильных аукционов за последние 4 месяца, в которых МУП «Коммунальное хозяйство» не стало участвовать, уже около 3 млн. рублей. В сумме с 4 млн. рублей, которые Владимир Владимирович отказался заработать, отклонив предложение ООО «ЭкоГород» получается почти 7 млн. рублей. Уместно напомнить, что на последнем заседании городской Думы именно 7 млн. рублей из бюджета просил Владимир Эльский для своего предприятия и Дума эти деньги емувыделила. Как говорится, если где-то прибыло, значит где-то убыло.
Как же можно было бы потратить то, что Владимир Эльский «выпросил» из бюджета? 7 млн. рублей — это немалая сумма, которую можно было бы направить на повышение зарплат работникам ДДУ (на последнее повышение было направлено по некоторым данным всего 1,5 млн. рублей) или на решение актуальной проблемы компенсации молодым мамам за отсутствие мест в детских садах. 7 млн. рублей хватило бы на капитальный ремонт 1 км дороги, подобной ул. Производственной. Той же хоккейной команде «Олимпия» можно было бы дать не 2 млн. рублей, а к примеру, 5 млн. и этим поддержать спорт.
Можно было бы отремонтировать больше дворовых проездов (на весь 2013 год выделено всего 15,5 млн. рублей), установить общедомовые приборы учета, участвовать в областных программах капитального ремонта многоквартирных домов, «привлекая» в город суммы до десяти раз большие чем 7 млн. рублей! Да мало ли проблем у города?
Принимая случившееся во внимание, также не очень понятна позиция защитников муниципального предприятия и его директора — если сам директор намеренно перекрывает предприятию кислород, а на своём ли месте находится этот человек вообще? Или всё же те, кто так активно прикрывал его персону, имеют какой-то определённый интерес в том, чтобы он как можно дольше оставался на этой должности?
Так все-таки является ли причиной всех указанных проблем в городе недостаточное финансирование, на которое постоянно ссылается директор МУП «Коммунальное хозяйство» Владимир Эльский?
Весьма очевиден тот факт, что зарабатывать деньги для предприятия, даже когда они сами идут в руки, этот человек не желает. Пожалуй, и в этом винить можно только себя — ранее выстроенные гипотезы о потусторонних силах, которые строят козни, после случившегося выглядят попросту детским лепетом.
Очевидно одно: если ситуация не изменится, то в нашем городе все газоны вскоре будут усыпаны тракторными покрышками, вместо красивых цветников, а «качественный» ямочный ремонт дорог будет продолжать «радовать» автолюбителей. Можно только предполагать, кого в городе в следующий раз недофинансируют из-за нежелания директора МУП «Коммунальное хозяйство» зарабатывать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий