Сегодня в Госдуме активно обсуждается проект документа, носящего горделивое название «Кодекс этики депутата Государственной думы».
Большая его часть – пустая трата бумаги, потому что содержит повторение прописных истин вроде «депутат предоставляет декларации о доходе и имуществе». Но такие вещи делаются и так, они зафиксированы в законе. Этический кодекс для этого не нужен.
Я даже, разделил некоторые пункты этого документа (почему говорю документа, потому что до сих пор не ясно, будет ли это закон, регламент или некое положение) на две категории.
Первая служит для того, чтобы «уличить неугодных» в якобы имеющихся этических нарушениях.
Вот, например, в той версии проекта кодекса, которая попала в мое распоряжение, говорится, что депутат ведет прием граждан «в порядке, установленном законодательством», «в соответствии с графиком» и «в своей общественной приемной». То есть, если я, как депутат Госдумы, встречаюсь со своими избирателями, например, в воскресение, на дворовой встрече или в ином помещении, да еще, при этом, принимаю письменные обращения, а в составленном кем-то графике этого нет, все – я нарушитель!
Еще один пример – абсолютно иезуитская фраза «депутат не вправе допускать в своих выступлениях дискредитацию работы Государственной Думы». То есть, если депутат-оппозиционер выйдет и скажет, что Дума не права и приняла закон, который вредит людям (а примеров подобных «вагон и маленькая тележка»), то это тоже будет считаться «нарушением этики».
Вторая категория призвана ввести против «нарушителей», т.е. неугодных, санкции. И не только порицание. Предложенный проект предусматривает, например, взыскание штрафа, и даже «досрочное прекращение полномочий».
Комиссии по депутатской этике дается беспрецедентное право – решать, достоин ли тот или иной депутат занимать свое кресло или нет. Право, которое сегодня предоставлено только Генеральному прокурору. А этот кодекс – дополнительный инструмент в деле дискредитации любого «неугодного» депутата.
Если подобный документ когда-либо будет принят, он станет последним гвоздем в крышку гроба российской демократии. Он будет означать, что тех депутатов, которых избрал народ, можно абсолютно законно и запугивать, и просто выгонять.
Только я убежден, что в этом случае пострадает и «единороссовское большинство». Потому что, добившись всеобщего «одобрямс» (оппозиции-то не останется), вертикаль власти неизбежно осознает, что Дума без дискуссий ей тоже не нужна. Станет гораздо проще и дешевле заменить ее секретарем с печатью, который станет просто штамповать приходящие из Правительства инициативы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий